东莞市盛裕绒艺玩具有限公司

东莞市盛裕绒艺玩具有限公司

wellbet手机网站

13939267025
联系方式
全国服务热线: 13939267025

咨询热线:18847166895
联系人:张玉强
地址:江苏扬州康扬大道十三号

高通诉苹果新浪财经之争及其启示

来源:wellbet手机网站   发布时间:2019-06-26   点击量:367

    12月10日晚,一则新闻使科技界大为震惊:福州中级法院批准高通对苹果中国四家子公司的两项临时禁令,要求高通立即停止侵犯高通进口、销售、促销等两项专利。唱歌在中国销售未经授权的产品。与禁令相关的产品有很多,包括iPhone 6S、iPhone 6SPlus、iPhone 7、iPhone 7Plus、iPhone 8、i-Phone 8Plus和iPhone X。换句话说,除了今年推出的三款新iPhone之外,所有仍在销售的型号都将受到禁令的影响。禁令一出炉,各种评论纷纷涌现:一些人评论禁令将对苹果在中国的销售产生巨大影响,这将对苹果产生重大影响;一些人评论禁令将赢得高通与苹果谈判的巨大优势,从而迫使苹果妥协,甚至结束长期的独裁统治。在这两个巨人之间。还有评论说,福建省中级法院的这一诉讼表明了我国知识产权保护水平的提高,这实际上是我国应对贸易战压力的重要途径……那么,这些观点中哪些是正确的,哪些是错误的?恐怕我们得从临时禁令本身开始。临时禁令是什么?在报告中,福州中级法院发布的禁令被称为“诉讼临时禁令”。究竟什么是“诉讼临时禁令”?从本质上讲,它是对权利人的一种诉讼保障措施。根据《民事诉讼法》的规定,保全有两个主要目的:一是避免对当事人造成进一步的损害,二是防止以后的判决难以执行。我们可以想象这样的情形:如果两个人在为一个房地产的所有权进行诉讼,在这个过程中,如果实际占有方将房地产出售,或者进行破坏性的房地产改造,这不仅会增加今后实施的难度,而且可能对房地产的所有权造成不可弥补的损害。对方。为了防止这种现象,有必要保护有争议的房地产。在这种情况下,在专利方面存在争议。专利行为保全的法律依据最早见于2000年修订的专利法第61条(现行专利法第66条)。依照本规定:“专利权人或者利害关系人有证据表明他人正在或者将要侵犯专利权的,如果不及时制止,将会给他的合法权益造成无法弥补的损害的,可以申请人民法院裁定。2001年,最高人民法院颁布了《最高人民法院关于停止专利侵权诉讼适用法律的若干规定》,将上述规定具体化。此后,《民事诉讼法》和司法解释不断对此进行补充,从而形成了较为完整的专利诉讼保全制度。根据这一系列的法律规定,如果专利侵权案件有可能发生,而持续侵权将造成不可弥补的损失,那么诉讼前的临时禁令就有可能得到支持。当然,禁令本身是暂时的。一旦法院对案件作出最终判决,就需要根据判决结果进行调整。如果侵权事实不成立,将撤销禁令。应当指出,临时禁令在保护权利人时也可能损害潜在的侵权人。如果指控的侵权行为不真实,禁令对其构成不可弥补的损害。在实践中,为了防止一些人使用临时禁令攻击和伤害他人,法律规定,在作出禁令请求时需要安全。一旦最终结果证明侵权行为不成立,申请强制令的当事人需要赔偿损失。在这种情况下,高通公司出价3亿元申请禁令。当然,如果它输了,高通可能要支付苹果超过3亿美元。当然,这些只是临时禁令的法律效力。实际上,诉讼仍然是公司竞争战略的一部分。作为一种竞争战略,临时禁令的作用不容忽视。事实上,由于专利诉讼周期往往较长,一些产品生命周期较短的公司往往不关心最终的判决,而临时禁令会打击他们。在这种情况下,苹果的单一产品生命周期较短。在这种情况下,如果高通和高通之间的诉讼持续两三年,它甚至可能冷却花椰菜。相比之下,临时禁令给他们施加了更大的压力。这两个巨人为了什么而战?近年来,高通和苹果之间的争吵仍在继续。据了解,仅在中国,双方就提起了20多起诉讼。这两个巨人之间这样一场诉讼的目的是什么?虽然每次诉讼都有很多原因,但总的来说,争议的焦点只有一个,即专利许可费。高通是移动通信领域理所当然的霸主,通过专利授权收取费用是其利润的重要来源。由于高通公司的许多专利对于智能手机生产是不可或缺的,几乎所有的手机制造商都必须向高通支付专利许可费。在业内,这项费用被昵称为“高通税”。从财务报告来看,高通目前拥有三个主要业务部门:QTC(设备和服务)、QTL(授权和专利)和QSI(战略投资)。其中,QTC和QTL业务是主要的收入来源和利润来源,而QSI业务在大多数年份并不产生收入。2017财年,高通年收入约230亿美元,其中QTC业务收入165亿美元,QTL业务收入64亿美元。因此,QTL业务只占收入的28%这一事实似乎并不重要。然而,QTC的业务是一个坚实的硬件,需要巨大的可变成本,其利润率不高。QTL业务的专利一经开发,基本上是“卧薪尝胆”,利润率相当高。事实是一样的,从数据的角度来看,QTC业务的税前净利率只有17%,而QTL业务的税前净利率高达80%。因此,2017财年高通66%的利润来自QTL业务。正是因为专利许可对高通来说非常重要,一旦专利许可受到干扰,高通公司的整体利润状况就会受到很大影响。2018财年,高通遭受了上市以来的首次亏损。其主要原因是QTL业务的衰落。2018财年,高通QTC业务收入增长5%,至173亿美元,而利润率由于与苹果的诉讼和其他因素而下降至68%。当然,作为重要的手机制造商,苹果也需要使用高通技术,所以很难避免“高通税”的问题。数据显示,苹果在2016年向高通支付了28亿美元的专利许可费。为了避免这种巨大的开销,苹果公司已经做出了各种努力。在技术上,它试图通过独立研发和从英特尔等其他公司购买技术绕过高通专利;在法律上,它迫使高通通过不断发起诉讼来降低价格。然而,到目前为止,苹果的策略都没有奏效。一方面,高通在技术上确实有其独特的优势,包括英特尔在内的其他技术提供商很难有效地取代它;另一方面,苹果也难以实现通过诉讼和其他商业策略迫使高通在短时间内成为标准的目标。在此背景下,从2017年第二季度开始,苹果公司采取了更加极端的措施——拒绝继续向高通支付专利使用费——首先切断高通公司的谷物,然后慢慢地磨碎高通公司。高通2017年的收入下滑和2018年的损失主要是由于这个。俗话说,一分钱能杀死英雄,而数十亿美元的费用使这两个巨人看起来很红眼。一方面,由于苹果拒绝支付费用,高通公司的利润急剧下降。如果其他手机制造商效仿苹果的做法,加入拒绝付费的行列,情况会更糟。打赢官司迫使苹果付费已经成为其突破困境的必然选择。另一方面,苹果最近业绩的下降也希望通过降低成本来节省利润。从这个意义上说,最近双方的交流可能会加强。关于“高通税”的争论。苹果公司认为“高通税”太高了,需要减税,而高通则认为根本不高了,所以应该支付。这是两个巨人之间矛盾的核心。然后问题出现了。高通税高还是低?为了理解这个问题,我们需要看看如何征收高通税。此前,有报道指出,高通根据手机零售价的5%收取专利费,例如,8699元的iPhone手机的价格需要向高通支付282.7元。事实上,这种说法不准确有两个原因:第一,高通税不是根据零售价格计算的。在发展改革委员会关于高通公司2015年罚款的决定中,很明显,高通的专利许可费是基于净批发价格而不是零售价格。批发净价是多少?一般来说,这是通常的工厂价格。值得注意的是,目前,苹果的产品主要由OEMs生产。高通和苹果之间没有直接的专利许可关系。它的专利实际上是授权给苹果的工厂。因此,根据高通税的计算方法,计算基准应该是OEM手机的工厂价格。其次,“高通税”基准是有上限的。对于批发价格超过上限的手机,按上限的比例收费。比如,高通在2017年设定了400美元的基准上限,所以所有批发价格超过400美元的手机的“高通税”是20美元。根据上述规定,考虑到苹果的利润,我们很容易发现所谓的“高通税”并不像某些媒体所理解的那么高。这也可以通过相关的财务信息加以确认。如前所述,苹果2016年对高通公司的许可费为28亿美元,而苹果当年销售了2.16亿部iPhone,几乎每部手机都缴纳了高通税。高通每部手机的税金约为13美元,显然低于一些老款手机零售价格的5%。这是否意味着高通公司的税收更低?这不一定是真的,至少对苹果来说不是这样。原因主要在于高通收费的方式。高通公司生产芯片,其专利主要集中在芯片上。根据直觉的理解,高通的费用应该根据芯片来计算。但实际上,高通对整台机器收费,这可能会造成问题。例如,如果苹果公司通过改变手机的外观或者安装其他设备将手机的工厂价格提高100元,那么额外100元应该按照收费规则缴纳“高通税”。但在苹果看来,这显然是不合理的,因为额外100元与高通技术无关。对于上述观点,高通有自己的理由。虽然芯片只是手机的一部分,但是手机的所有功能都与芯片有关,所以即使对于芯片外的技术和设备,芯片也起到提高其使用质量的作用。从这个角度来看,给整台机器充电是有意义的。当然,关于“高通税”谁对谁错的问题是,它是高、低还是刚好在一两句话中并不清楚。也许最好留给法官和专家。禁令的效果可以追溯到事件本身。一个重要的问题是,这项禁令将对苹果在中国的销售产生多大的影响。几天前,作者在《北京新闻》上发表评论说,禁令的效果可能不会太大。原因在于,该禁令涉及的两项专利不是核心通信或硬件专利,而是软件专利。根据一些报道,在将系统升级到iOS 12或以上之后,可以避免这两项专利。因此,我认为禁令对苹果的影响不应该太大。苹果只需要零售商来更新系统,以最小化影响。评论发出后,一位朋友发出了反对意见。因此,笔者仔细阅读了福州中级法院的判决书,发现以前的理解确实是错误的。事实上,这两项专利对于iOS 12上的版本也是有效的。正是由于这个原因,法院颁布了一项禁止模型而非操作系统的禁令。根据这一点,禁令中提到的模型实际上可能面临被从货架上拿走的可能性。如果是这样,那么苹果在中国的销售可能会受到很大影响。由于中国是苹果最大的市场之一,它对苹果的影响将会更大。然而,有三个变量:第一个是复议的结果。依照法律规定,诉讼签发临时禁令后,当事人可以在十日内进行复议。如果审查推翻了原来的决定,禁令将被推翻。然而,按照惯例,发生这种情况的概率并不太高。另外,根据规定,在复议期间,禁令不能解除,所以无论复议结果如何,理论上讲,现在都应该具有法律意义。第二个变量是禁令的执行。与禁令本身相比,其实施更为重要。理论上,相关模型应该在禁令发布后立即停止销售。然而,如何确保这一点的实现是一个问题。从目前的情况来看,各大电子商务平台和百货公司并没有停止销售禁令中提到的iPhone机型。相反,由于“双十二”等因素的影响,一些型号的销量也有所增加。在这种情况下,法院能否有效执行禁令,以及如何执行禁令已成为一个关键问题。在这一点上,我们只能拭目以待。第三个变量是苹果是否将通过反担保解除临时禁令。由于该禁令可能产生的影响太大,而且可能无法逆转,因此苹果不排除会要求解除临时禁令。当然,为了做到这一点,它也必须有足够的余地。从整体来看,这项禁令只是高通和苹果之间诉讼战的一小部分。当然,正如一些媒体猜测的那样,它永远不会在结束这两个巨人之间的争端中发挥决定性作用。然而,正如亚马逊森林中的一只蝴蝶拍动翅膀可能在太平洋引起暴雨一样,禁令可能产生一系列的后续效果。例如,高通目前正在欧洲与苹果公司展开激烈的诉讼战,并寻求在欧洲禁止苹果。福州法院的禁令可能会影响欧洲法院的判决结果。如果欧洲法院对苹果公司实施了类似的禁令,那么获胜的平衡者会选择高通。当然,苹果永远不会坐视这一切发生。为了防止这项禁令的多米诺骨牌效应,他们可能会在诉讼上投入更多,并试图在其他“战区”获得回报率。可以预见,这场大战将继续升级。在此,我想强调,尽管高通和苹果在法庭上激烈争斗,但最终影响他们成败的因素很可能不在法庭上。最重要的因素之一是5G的应用。尽管苹果公司之前曾宣称,即使将5G手机的发布推迟一年,它也会绕过高通公司的芯片,但这种威胁真的可信吗?我们知道,每一次重大的技术变革都会带来“创造性的破坏”,5G技术的应用无疑会给手机市场带来重大变化。在这种情况下,市场是否会给苹果一年的时间是一个问题。你知道,在苹果利用3G的崛起之前,它花了一年多的时间占领了诺基亚一半的领土。面对这种情况,苹果是否真的会与高通一起死去是一个真正的问题。一些网友对这起禁令事件发表了评论,并说美国公司起诉另一家在中国的美国公司并不真正关乎中国。这个说法显然是错误的。事实上,案例本身在中国,是一个重要的标志。这说明,一方面,中国市场对国际巨头越来越重要;另一方面,这也表明外国企业对中国的司法审判有信心。福州中级法院敢于向国际巨头发出禁令,这也是一项勇敢的行动,充分体现了我国对知识产权的重视和促进知识产权保护。这些都是值得肯定的。此外,本案所反映的问题值得我们注意。虽然目前国际上关于专利许可费的争议较多,但如何正确计算专利许可费仍存在激烈的争论。目前,我国许多企业也面临着专利授权和使用的问题,因此专利费用的计算方法也直接关系到企业的利益。从这个角度来看,高通和苹果的“不朽之战”将给我们留下宝贵的榜样。责任编辑:张元帅

, 1, 0, 1);

相关产品

COPYRIGHTS©2017 wellbet手机网站 ALL RIGHTS RESERVED 备案号:367